应对造成饮用水污染的全氟化物PFAS，势在必行
科学家们越来越认为PFAS必须作为一类化学品来整体对待......尽管业界声称短链PFAS是安全的，但科学家强调问题仍然存在。因为它们在结构和功能上相似，且尚未经过严格测试，虽然或许有较低的生物累积性，但仍能形成具高持久性的转化产物，增加人类和环境的不安全暴露。”
采取行动防止PFASs危害
今年9月，《斯德哥尔摩公约》持久性有机污染物（POPs）专家委员会强烈建议采取行动防止全氟和多氟类化合物（PFASs）进一步危害环境和人类健康。
由31名成员组成的持久性有机污染物审查委员会（POPRC）于9月在罗马举行了第14次年度会议，包括IPEN代表在内的180名与会者参会。IPEN是一个由115个国家的500多个非政府组织组成的网络，旨在减少和消除有毒化学品对人类健康和环境的危害。
POPRC重点关注三类PFAS化学品，建议分别如下：
全球禁用全氟辛酸（PFOA），对于某些用途可予以限时豁免；
敦促全球对全氟己烷磺酸盐（PFHxS）采取行动，进入最后评估阶段；
将全氟辛烷磺酸（PFOS）补充加入2009年制定的《斯德哥尔摩公约》化学品清单。
无氟消防
该委员会还深入研讨了对含氟泡沫灭火剂采取行动的情况，该灭火剂被在不同领域使用，会对饮用水源造成广泛的污染，并危害公众的健康。
在此次会议之前，IPEN与独立专家共同编写了一份名为《无氟消防（F3）：含氟水成膜泡沫灭火剂（AFFF）的可行替代品》的综合报告。报告认为，继续使用PFAS泡沫灭火剂“不仅没有必要，而且还会持续增加既有污染”。
在该报告中，来自消防领域的专家就F3泡沫灭火剂的可行性提出了一致的看法。撰写该报告的“F3小组”在会议上以及由德国政府主办的会外活动中展示了F3泡沫灭火剂，他们给出了令人信服的证据，证明其可作为AFFF的可行替代品，通过比较所有措施，证明F3泡沫灭火剂不会污染环境导致使人类或动物面临健康风险，或是需要耗资550万欧元/处进行清理。
因此，专家组认为豁免含氟泡沫灭火剂的理由并不充分。此外，在AFFF中使用其他PFAS（包括短链PFAS）作为替代品也无法让人满意，因为其同样会造成永久性的危害。
IPEN进一步指出，相应预防措施已被纳入《斯德哥尔摩公约》，而保护性的行动是实现该条约目标的道德要求。
在第14次持久性有机污染物审查委员会就含PFOA和PFOS的泡沫灭火剂提出了明确建议，具体包括：
不再继续生产；
仅用于已安装系统中的液体燃料蒸汽抑制和液体燃料（B类）火灾，为期5年;
禁止用于培训或测试目的；
禁止进出口，环境无害化处置的情况除外。
此外， 由于PFOA和PFOS的泡沫灭火剂“具备持久性、流动性以及潜在的负面环境、健康和社会经济影响”，因此不建议使用其含氟的替代品
由于AFFF使用造成的PFAS污染而引起的公共卫生危机，政策制定者越来越迫切地需要淘汰PFAS泡沫灭火剂。今年10月，美国国会通过了联邦航空管理局重新授权法案，该法案取消了商业机场使用含氟泡沫灭火剂的过时要求。今年早些时候，华盛顿州通过了一项法律，禁止销售含PFAS的泡沫灭火剂。
短链PFAS也不安全
PFAS河流污染（图片来源：微悉尼）
该委员会的建议表明，科学家们越来越认为PFAS必须作为一类化学品整体对待。最近科学家们也达成共识，认为包括短链替代品在内的PFAS的使用是不可持续的。关于PFAS的《马德里科学共识声明》中称，必须“在国际层面采取措施，减少PFAS在产品中的使用，防止用含氟替代品替代PFAS，避免对人类健康和环境造成长期危害。”
尽管业界声称短链PFAS是安全的，但科学家强调问题仍然存在。因为它们在结构和功能上相似，且尚未经过严格测试，虽然或许有较低的生物累积性，但仍能形成具备高持久性的转化产物，增加人类和环境的不安全暴露。此外，《马德里声明》中指出，“在某些情况下，它们的技术指标较低，因此有可能需要更大量的使用才能满足同样的要求，这可能会抵消其较低的生物累积性的优点。”
在全球范围内，许多军事消防培训设施和民用机场的地下水和地表水已经因使用AFFF而被PFAS污染。在2018年5月，通过分析此前未公布的数据估算，仅在美国就有1.1亿人的饮用水可能被PFAS化学品污染，其浓度超过了已知会造成有害健康影响的浓度。
今年5月的新闻中还称，白宫和美国环保署（EPA）有意对疾病控制中心（CDC）的一项政府研究施加压力，该研究发现美国环保署给出的PFAS化学品健康推荐值70ppt过高，比安全值高出了六倍。
一位白宫官员表示，公布这一研究结果将会是“公关噩梦”。报告指出， 这些化学物质的这一浓度水平此前被EPA认为是安全的，但事实上可能会造成危害。
越来越多的诉讼正在针对PFAS化学品行业展开，包括大规模的集体诉讼。10月份，代表俄亥俄州的一名消防员和所有美国人针对对所有主流制造提出集体诉讼。诉讼对于氟化工行业来说代价高昂，但是否高到可以迫使其作出改变呢？正如IPEN高级科学与技术顾问乔·迪甘吉（Joe DiGangi）博士所说，“今年，联合国专家委员会向氟化工行业发出了明确的信号，表明现在是时候逐步淘汰氟化工业了。我们需要从过去几十年的禁止和污染中吸取教训，并停止这种恶性循环。”
海滩上PFAS残留（图片来源：微悉尼）
世界各国政府将于2019年4月29日至5月10日在日内瓦举行《斯德哥尔摩公约》第9次缔约方会议（COP），以及《巴塞尔公约》和《鹿特丹公约》大会，会议的主题是“清洁地球，健康人类：化学品与废物的无害化管理”。非政府组织的IPEN敦促世界各国支持联合国专家委员会的建议，采取行动消除危险的PFAS化学品。
本文观点为专家作者观点，不代表 化学观察 观点。
译自Chemical Watch网站（化学观察） （点击原文阅读查看英文版报道 ）
作者：Pam Miller 美国阿拉斯加州“社区有毒物质行动”组织、IPEN联合主席
时间：2018年12月
编译：无毒先锋（翻译：车亮 校对：风小天）
了解更多
支持我们做更多的事，请扫描二维码
感谢您的捐赠！
“无毒先锋”致力于抗击“隐形污染”，消除有毒化学品对中国人群的健康影响。目前工作聚焦于二噁英、铅、镉、毒塑料的污染防治上，并主要通过科普传播、政策研究、独立检测、社区互动、多元协作的方式，努力提升化学品环境管理在环保体系中的重要性。
无毒先锋
愿“无毒中国”—中国再无有毒化学品污染受害者。
公众号 : 环境健康这些事
微 博：@无毒先锋